Eine daraufhin am 28. Mai vorgenommene intensivere Beobachtung bei guten Sichtbedingungen (Beobachtungszeit an beiden Tagen jeweils gegen 17 Uhr, Bedeckung 0/8 bis 4/8, leichter Südwestwind, sehr warm) ergab folgende Merkmale: 

Auffallend weißer Kehlfleck, Gefieder verwaschen dunkelbraun - nicht schwarz, was beim Anflug der Segler gegen die Hauswand (ohne direkte Sonnenbestrahlung) aus einer Entfernung von 40-50 m auch unter Benutzung des Fernglases (10 x 50) gut erkennbar war. 

Der Unterschied zur Flugweise des Mauerseglers ist schwer beschreibbar und kommt nicht nur in zeitweilig langsameren Flügelschlägen zum Ausdruck. Insgesamt wirkten die Segler im direkten Vergleich etwas robuster als Mauersegler (vgl. Baumgart & Stephan 1986). Die Rufe klingen weniger schrill als beim Mauersegler. 

Anhand der mitgeführten Bestimmungsliteratur (Makatsch 1966, Peterson u. Mitarb. 1970) konnten die Vögel eindeutig als Fahlsegler Apus pallidus bestimmt werden. Ihre Anzahl war nicht exakt feststellbar. Obwohl stets nur bis zu 2 Exemplare gleichzeitig gesehen wurden, können es durchaus einige mehr gewesen sein. An beiden Tagen flogen die Fahlsegler mit Mauerseglern vergesellschaftet die Dachunterkante der Poliklinik von Sandanski an oder hielten sich jagend in deren Umgebung auf. Ich halte es für möglich, daß sie hier brüten. 

Bulgarien tangiert die Nordgrenze des Fahlseglerareals. Es ist daher nicht verwunderlich, wenn der sehr wärmeliebende Segler an thermisch exponierten Orten im Süden des Landes, zu denen auch das untere Strumatal und seine Umgebung zählt, auftritt. Gezieltes Nachsuchen durch geschulte Beobachter an ähnlich gelagerten Örtlichkeiten im Süden der VR Bulgarien könnten daher durchaus weitere Nachweise erbringen, die meines Wissens bisher aus diesem Balkanland noch nicht vorliegen. 

Für seine Hinweise zur vorliegenden Thematik und die Durchsicht des Manuskriptes habe ich Herrn Dr. W. Baumgart zu danken. 

Nachtrag 

Angeregt durch eine Vorab-Mitteilung dieser Beobachtung im Orn. inf. bjul. 21/22, 1987 und ihrer mündlichen Verbreitung wurde während der letzten Jahre die Suche nach dem Fahlsegler in Bulgarien intensiviert. Sie zeitigte bereits jetzt überraschende Ergebnisse, wobei den Herrn Dr. W. Baumgart und R.. Uhlig (Berlin) sowie S. Frank und J. Schimkat (Dresden) für die Bereitstellung ihrer noch unveröffentlichten Daten verbindlichst gedankt wird. Folgende neue Fundorte sind nunmehr zu nennen: 

Sandanski (Südausläufer des Pirin): in Bestätigung des Nachweises von P. Fuhrmann 24. 5. 1988: 5 Paare an der Poliklinik Sandanski zusammen mit Mauerseglern (Frank & Schimkat), 
9.8.1989: 20-25 Ex. in Sandanski (Uhlig) Rhodopen 
24. und 25. 5. 1987: 20 Ex. in Pamporovo (Litl et al.1988), 
18.8.1989: 4 Ex. in Pamporovo 
10 Ex. am TV-Turm auf dem Gipfel Snezhanka 
17.8.1989: 3 Ex. in Smoljan 
20.8.1989: 8-10 Ex. Smoljan (Uhlig) Rila 
2.8.1987: 1 Ex. über dem Gipfel Mal'ovica 
3.8.1987: 10-12 Ex. im Kurortkomplex Mal'ovice (Baumgart) 
29. und 30.5.1988: 5 Ex. im Kurort Jundula, Brutverdacht an einem einstöckigen Gebäude (Frank & Schimkat) 
8.8.1989: wohl 4 Ex. (nicht völlig gesichert) in Borovec (Frank), 
15.8.1989: 60 Ex. in Borovec (Uhlig),  
17.8.1989: ca. 6 Ex. in Panichice (Frank), 

Balkan 
19.8.1989: 1 Ex. das Hotel am Shipka-Paß wiederholt anfliegend (Baumgart)  

Nicht ganz gesichert erscheint die Beobachtung mehrerer Fahlsegler (neben Alpen- und einzelnen Mauerseglern) über Sofia am 4.8.1987 (Baumgart) und eine eigene Feststellung von 2 Seglern am 6.6.1988 in einem Neubaugebiet bei Kurdzhali. 

Damit ist der Fahlsegler zumindest im Süden Bulgariens (bis zum Balkangebirge?) ein recht verbreiteter Brutvogel, der entweder lange Zeit übersehen worden ist oder gegenwärtig einen Prozeß der Ausbreitung durchläuft, wie er auch in Anliegerstaaten zu verzeichnen ist und der möglicherweise durch das Entstehen günstiger Brutgelegenheiten (Hochhäuser, Hotelkomplexe, TV-Türme u. a.) an oft abgelegeneren, teilweise auch waldeingeschlossenen Plätzen in beachtlicher Höhe (am TV-Turm auf dem Gipfel Snezhanka in über 1 900 m ü. d. M.) begünstigt wird. Die Brutweise des Seglers, er vermag sein napfförmiges Nest mitunter auch an senkrechte Wände zu kleben und ist dementsprechend nicht so wie die Mauersegler von Höhlungen und Nischen abhängig, kommt dem wohl auch entgegen (vgl. Uhlig in Vorber.). 

Künftig sollten Segler in Bulgarien verstärkt auf entsprechende Feldkennzeichen und Rufe hin überprüft werden. Da der Fahlsegler recht spät ins Winterquartier abzieht, ein Verweilen bis wenigstens spät in den September hinein erscheint möglich, wären vor allem sich ab der 2. Augusthälfte noch an Brutplätzen aufhaltende Segler intensiver zu mustern, denn Mauersegler verlassen auch Bulgarien überwiegend Anfang August (Uhlig in Vorher.). 

Abschließend sei noch vermerkt, daß offenbar bereits ein früherer Nachweis, an wenig auffälliger Stelle von Kux (1976) publiziert, existiert, der am 22. 6. 1963 bei Ajtos einen Fahlsegler sah. 

References 
Baumgart, W.; & B. Stephan (1986): Ergebnisse ornithologischer Beobachtungen in der syrischen Arabischen Republik. Teil 1: Non-Passeriformes. Mitt. Zool. Mus. Berlin 62. Ann. Orn. 10, 69-11  
Makatsch, W. (1966): Wir bestimmen die Vögel Europas. Radebeul 
Peterson, R.; G. Mountfort & P. A. D. Hollon (1970): Die Vögel Europas. Hamburg-Berlin  

References to the postscript 
Hirschi, W. (1987): Zur feldornithologischen Unterscheidung von Fahlsegler (Apus pallidus) und Mauersegler (Apus apus). Ornith. Mitt. 3/87, 71-73 
Kux, Z. (1976): Prispevek k poznám ornithofauny Balkánského poloostrova. - Acta Mus. Moraviae, Sci. nat. Brno 61, 191-218 
Litl, B.; P. Jankov & P. Grijnuud (1988): Novo nakhodishhte na bledija burzolet (Apus pallidus (Shelly)) v. Bulgarija. - Orn. inf. bjul. 23/24, 39-40 
Uhlig, R. (in Vorber.): Die Vorkommen des Fahlseglers, Apus pallidus (Shelly 1870), in Bulgarien.